Nagy téma a mai futball világában a videóbíró kérdése. Kellene-e egyáltalán alkalmazni és ha igen, akkor milyen formában, szabályozásokkal? Nagyon komoly tétje van 1-1 rossz játékvezetői ítéletnek és ezek minden fordulóban megtalálhatóak nagy számmal.


A spanyol bajnokság ebből a szempontból talán éllovas a nagy bajnokságok közül. Fordulóról fordulóra rengeteg mérkőzésen hoznak rossz ítéleteket a kritikán aluli játékvezetők és partjelzők.


A legutóbbi példa erre a 2015. május 2-án játszott Atlético Madrid – Athletic Bilbao, ahol Santiago Jaime Latre és a partjelzője lett a főszereplő. 3 gólt rúgott az Atlético, de mind a 3-at érvénytelenítették. Ezek közül viszont csak az 1. volt a les, a további 2 teljesen egyértelműen szabályos volt. Az egyiket Griezmann lőtte Tiago passzából, a másikat pedig Tiago lőtte Arda Turan passzából. Tehát amellett, hogy az Atléticót megrövidítették 2 ponttal, a pont aznap 34. születésnapját ünneplő Tiago Mendest megfosztották 1 góltól és 1 gólpassztól. Ha pedig ezt valaki szóvá tette, akkor sárgával jutalmazta Jaime Latre. Így járt Diego Godín, akinek ki kell hagynia a következő mérkőzést azért, mert elmondta az igazát.


További probléma, hogy a játékvezetők szentek és sérthetetlenek. Augusztusban, a Spanyol Szuperkupa visszavágóján Diego Simeone megpaskolta a 4. játékvezető tarkóját, ezért kiállították és további 8 bajnoki mérkőzésre eltiltották. Ugyanezen a mérkőzésen Cristiano Ronaldo egy szöglet közben 3-szor ütötte arcon Diego Godínt, a büntetése 1 sárga lap volt. Nonszensz.


Vannak esetek, amikor nagyon is fontos dolgokat dönthetnek el ezek a tévedések, például a 2009-2010-es szezonban a Manchester United – Chelsea mérkőzésen, ahol Didier Drogba lesgóljával 1-2-re nyertek a kékek, néhány fordulóval később pedig 1 ponttal bajnokok lettek a United előtt.


Rengeteg ilyen példát lehetne sorolni, de a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség ezekkel nem foglalkozik érthetetlen okokból, de vajon miért nem látják, hogy a videóbíró egyetlen ésszerű megoldás a problémára? Talán továbbra is szeretnék manipulálni a mérkőzéseket?


A FIFA szabályalkotó egyesülete, az IFAB a következő érveket sorakoztatja fel:



  • „A futballt mindenhol egyforma szabályokkal játsszák, a megyei szinttől egészen a Bajnokok Ligájáig”

  • „Nem számít, hogy milyen technikát alkalmaznak, a végső döntés úgyis a játékvezető kezében van, mivel a videós lassítás után is többféleképpen dönthetnének a szakértők”

  • „A szurkolók szeretnek a döntéseken vitatkozni”

  • „A modern technológia költséges, ezért nem alkalmazható globálisan”

  • „A játék dinamikája, ha megállítanák a játékot, megszakadna a mérkőzés ritmusa”


Az elsőnek semmi értelme, akik profi szinten űzik a sportot, azoknak igenis szükségük van arra, hogy a kétes helyzeteket is professzionális módon ítéljék meg, erre pedig nem mindig alkalmas a játékvezetői 4-es (6-os).


A másodikban igazuk van, a nagyon kétes helyzetek valószínűleg vitatottak lennének, de ha a védő 1 méterrel előrébb áll, mint a támadó, akkor azt simán meg tudnák ítélni.


A 3. is nonszensz, szerintem semmi értelme ezeken vitatkozni, hiszen amilyen a legtöbb szurkoló, úgysem ismerik el az ellenfél igazát.


Ha globálisan nem is, a nagyobb bajnokságok első osztályaiban gond nélkül lehetne alkalmazni. Amennyi büntetést kiosztanak manapság a semmiségekért, biztos vagyok benne, hogy tele van Blatterék és az országok futballszövetségeinek a zsebe.


Az utolsó pedig szintén hülyeség, maximum 1 perc alatt megítélhetőek lennének ezek a dolgok és nem is kell minden szabálytalanság után, hanem csak az eredményt befolyásoló szituációk után, mérkőzésenként mondjuk 3-3 alkalommal.

Az Atlético Madrid sikereinek titka

Ki is az az Antoine Griezmann? 

Forrás: origo.hu