Miért nem használható a romabűnözés szó? Tényleg nem létezik? A szó használatának eltörlésével  valóban megszűnt az etnikum-bűnözés? 

Ha létezik milyen megelőzési módszerek lehetnek hatásosak?

A roma  etnikai kisebbséget mindenki ismeri Magyarországon, az a legfőbb különbség a bevándorlók és köztük, hogy nem kitutasíthatóak mert nincs anyaországuk.  Vándorló életmódjuk betiltása Mária Terézia időszakára tehető és ez idő tájt kezdtek el kihalni –vályogvető, bádogos- mesterségeik is.

Integrációjuk sikertelensége egész Európában problémát jelent. Az iskoláztatást elutasító értékrendszerükkel más európai országok sem tudtak mit kezdeni. A vagyon elleni bűncselekmények aránya körükben igen magas, Németországban napközbeni lakásbetörésekre specializálódtak.

Magyarországon közel 8 százaléka a lakosságnak roma és ez a szám rohamosan emelkedik.  A munkanélküli ellátás szigorítása és átképzésük reménytelensége- az iskolát kultúrálisan semmibe veszik-miatt méginkább perifériára szorulnak. Hozzáteszem hogy ezért nem a magyar állam és a törvényi  rendszer okolható, hanem a romák beilleszkedési képtelensége és felzárkózási igényük teljes hiánya.

És itt jön a képbe a cigánybűnözés, hogy igenis van és létezik csak nem beszélhetünk róla. De attól hogy a  szőnyeg alá söpörjük még valóságos probléma.

Az Antall-kormány idején törölték el a cigány bűnügyi statisztika létjogosultságát, ami a rendszerváltás előtt még működött,  ahol azt is le lehetett írni hogy bizonyos börtönökben majd 91 százalékos arányban voltak a romák.

Az adatvédelmi rendszer jogszabályai nem engedélyezik a fokozottan védett személyes adatokat etnikai hovatartozás alapján tárolni,  ami megint csak szőnyeg alá seprés, hiszen elhallgatást elősegítő és megoldást nem kínáló tiltás.

2008-ban a Nézőpont Intézet felmérése szerint a résztvevők 91 százaléka voksolt arra, hogy létezik romabűnözés. 91 százalék pártállástól függetlenül elég nagy arány.

2009-ben több ezren tüntettek Draskovics Tibor miniszter lemondását követelve mert Draskovics a miskolci rendőrkapitányt hirtelen leváltotta amiatt, mert az ki merte mondani, hogy az elmúlt két hónap alatt történt nyolc utcai rablás elkövetői mind cigányok voltak és hogy ezt nem szabad elhallgatni.

Legnagyobb meglepetésre még a közszereplő „cigányvajda” , Lakatos Attila is azt állította hogy létezik cigánybűnözés. Azt gondolom innentől kezdve nem is érdemes vitatkozni a témán, cigánybűnözés van volt és lesz.

Lesz? Biztos hogy elkerülhetetlen a jövőben a romák bűnözése? Működhet a prevenció?

Természetes igen, bár Bíber József Tibor szerint a cigánybűnözésnek genetikai okai is vannak. Az ő kijelentései nagy felháborodást váltottak ki, legalábbis nem segítette a roma gyermekek örökbefogadási hajlandóságát. Mind a mai napig nagyon minimális, alig néhány százalék azoknak a magyar pároknak a száma akik hajlandóak felnevelni egy cigány származású gyermeket.

Bíber Jószef Tibor kijelentéseinek próbáltam utánajárni, emiatt felkerestem két gyermekotthont, hogy megtudakoljam az ott dolgozó nevelőktől  van-e valóságalapja elméleteinek.

A válasz meglepő de elvezet minket a megoldásig. A roma háttérrel rendelkező gyermekek –teljesen mindegy milyen idős korukban kerültek az otthonba-kezelhetetlenebbek voltak és a bűnözési hajlamuk is magasabb volt mint társaiknak. Viszont azok a gyermekek akiket szerető családnál helyeztek el, jóval magasabb arányban tanultak tovább és lettek hasznos tagjai a társadalomnak.

Bűnmegelőzési okokból a roma gyermekek kiemelése a predesztináló környezetből létfontosságú lenne. Kérdés hogy ezt hogyan lehetne megvalósítani? A következő részből kiderül....

http://hu.blastingnews.com/hir/2015/07/felsz-a-repulestol-most-megtudhatod-hogy-van-e-ra-okod-00467523.html

http://hu.blastingnews.com/hir/2015/06/meddig-tart-meg-a-turani-atok-00421475.html